Справа № 405/6284/17
1-кс/405/2732/17
04.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, с. Малопомічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016120000000167 від 19.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
08.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
10.07.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб та визначено заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 80000,00 грн.
13.07.2017 року за ОСОБА_5 було внесено заставу у сумі 80 000,00 грн.
31.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.
05.09.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_5 продовжено строк дії обов'язків покладених після внесення застави, а саме до 05.11.2017 року.
Прокурор зазначає, що 05.11.2017 року спливає строк дії обов'язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно вчинити ряд слідчих дій.
Крім того, прокурором в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій та поведінки підозрюваному слід продовжити строк дії обов'язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_5 , наявність ризиків, які вказані в клопотанні та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, необхідність продовження покладених на підозрюваного обов'язків зумовлено необхідністю проведення слідчих дій.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували частково, а саме просили змінити обов'язок «не відлучатись з населеного пункт в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду» на «не відлучатись за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду», оскільки його сім'я, а саме батько та матір проживають в іншому населеному пункті, а постійно просити дозвіл у слідчого на виїзд за межі населеного пункту в якому він проживає приносить йому незручності, щодо задоволення клопотання в іншій частині не заперечували.
В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016120000000167 від 19.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
08.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05.09.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_5 продовжено строк дії обов'язків покладених після внесення застави, а саме до 05.11.2017 року.
25.10.2017 року заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 , строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 08.01.2018 року.
В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків вказаних в клопотанні, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Разом з цим, не підлягає задоволенню клопотання підозрюваного та його захисника щодо зміни раніше покладеного обов'язку, оскільки доводи, які були ними зазначені не дають слідчому судді достатніх підстав для його зміни.
Таким чином, продовження підозрюваному строку дії обов'язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2017 року за вказаних обставин справи з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 177, 194, 309, 372 КПК України, -
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов'язків на два місяці, тобто з 04.11.2017 по 04.01.2018 року.
Покласти на ОСОБА_5 , на строк до 04.01.2018 року наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.
Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків визначити по 04.01.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7