Справа № 405/5404/17
1-в/405/589/17
03.11.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, росіянина, громадянина України, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі 15.06.2016 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким у виді обмеження волі,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким у виді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовільнити. Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаної заяви.
Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №383-Я-16, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбув 1 рік 8 місяців 23 дні призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_4 перебував в Кіровоградській УВІП №14 з 15.06.2016 року. За час перебування в СІЗО допустив 1 порушення встановленого режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення зняте в установленому законом порядку.
Виконував ремонтні роботи в їдальні для засуджених установи, мав сумлінну поведінку, за що був 1 раз заохочений правами начальника УВП.
З 21.11.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 28.09.2017 року, засуджений ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважав справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підгримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 86 години.
Був один раз заохочений правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Даний засуджений виписує газети, читає літературу.
Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м'яким - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м'яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців 7 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5