Справа № 405/6406/17
1-в/405/707/17
03.11.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про виправлення описки, -
03.11.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда розглянуто подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та постановлено ухвалу, якою подання задоволено, проте у вступній та резолютивній частині ухвали судом помилково було зазначено по батькові особи відносно якої розглядалось подання, а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та ОСОБА_4 проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечували.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить провести вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням пояснень учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .
Встановлено, що 03.11.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда розглянуто подання начальника ДУ "Кропивницька виправна колонія №6", проте при постановленні ухвали судом помилково було зазначено по батькові особи відносно якої розглядалось подання, а саме: « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка, повинна бути виправлена.
Виправлення описки в ухвалі судду в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов'язків для сторін.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, -
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2017 року по справі №405/6406/17 провадження 1-в/405/707/17 шляхом викладення першого абзацу вступної частини та абзацу другого резолютивної частини рішення в новій редакції:
«03.11.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_7 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії № 6 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 21.10.2013 року Долинським районним судом Кіровограської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі».
«Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком по 15.12.2017 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_9