Справа № 346/5054/17
Провадження № 1-кс/346/1134/17
03 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090180001242 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 , ч.3 ст. 15 КК України про надання дозволу на арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 02 листопада 2017 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду,
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 02.11.2017, а саме гаражного приміщення, та прилеглої території, що за адресою: м. Коломия, вул. Довженка.
Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останні рази , вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин: 27.06.2010 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст.317, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавляння волі, 18.01.2013 згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 1 рік 1 місяць 11 днів, також 27.10.2017 засуджений Івано-Франківським апеляційним судом, за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:
02.11.2017 близько 06.10 год. ОСОБА_7 знаходячись поблизу гаражного приміщення, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , за адресою АДРЕСА_3 , поблизу польського кладовища, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, упевнившись що за його діями ніхто не слідкує, шляхом просування тіла через щілину вищевказаного гаража, незаконно проник в даний гараж, звідки намагався викрасти металічну ванну вітчизняного виробника вагою 80 кг., однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 .
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення (крадіжка), ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв'язку з документуванням протиправної діяльності ОСОБА_7 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 02.11.2017 слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у зв'язку з невідкладним випадком, пов'язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, та із метою вилучення знарядь та засобі вчинення злочину, було проведено огляд металічного гаражного приміщення, без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 , яке відповідно до показів потерпілої ОСОБА_8 належіть їй на праві власності.
В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено поблизу вищевказаного гаражного приміщення дерев'яний саморобний візок, який відповідно до дачі пояснень слугував для перевезення викраденого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого при огляді місця події майна, яке може бути знаряддям вчинення злочину, а тому подання слід задовольнити і накласти арешт на дерев'яний саморобний візок.
На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 132, 170-173 КПК України,-
Накласти арешт на дерев'яний саморобний візок вилучений під час проведення огляду місця події 02.11.2017р., а саме гаражного приміщення та прилеглої території, що за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Копії ухвал направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Суддя: ОСОБА_1