Справа № 342/948/16-ц
Провадження № 2-во/342/14/17
02 листопада 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.
секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки,
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 342/948/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у виконавчому листі. невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_2 помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання у ДВС. Просить виправити дану описку, а саме: зазначити вірну дату народження боржника ОСОБА_1 вказавши «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 в заяві про виправлення описки просить суд розглядати її без участі представника банку. Від ОСОБА_1 до суду поступила заява про розгляд заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки без її участі; до заяви відповідачка додала копію свого паспорта.
Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч.3 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Городенківського районного суду від 19 жовтня 2016 року по справі № 342/948/16-ц (провадження № 2/342/704/2016) позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 27569,58 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 58 коп.) заборгованості за кредитним договором б/н від 11.06.2012 р. та 1378 грн. судових витрат. 18 листопада 2016 року по даній справі видано виконавчий лист. В даному виконавчому листі вказано боржника - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2», відповідно до даних відповідача, що містяться в позовній заяві (а.с.2), так як наявна в матеріалах справи надана позивачем копія паспорта відповідачки є нечіткою, з неї неможливо прочитати дату народження відповідача (а.с. 33).
Із наданої відповідачкою копії паспорта серії СЕ № 689484, виданого 29.05.2014 року Коломийським РВ УДМС в Івано-Франківській області слідує, що ОСОБА_1 народилась 03 травня 1991 року. Наведене свідчить про те, що у виконавчому листі, виданому Городенківським районним судом Івано-Франківської області 18 листопада 2016 року по справі № 342/948/16-ц (провадження № 2/342/704/2016) допущено описку, яка носить технічний характер, а саме: помилково зазначено дату народження боржника «02.05.1991» замість «03.05.1991». ОСОБА_2 описку слід виправити, вказавши правильну дату народження боржника «03.05.1991».
Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у виконавчому листі Городенківського районного суду Івано-Франківської області, виданому 18.11.2016 року по справі № 342/948/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження боржника "03.05.1991", замість "02.05.1991".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ничик Г.І.