Єдиний унікальний номер 205/6464/17
Іменем України
02 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040030001909 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області с. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 30.06.2017 року близько 18 годині 30 хвилині, керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у м. Дніпро по вул. Велика Діївська з боку вул. Андрійченка в напрямку провулку Глухий. Під час свого руху, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та їх змінам, виконуючи маневр обгону на перехресті вул. В.Діївська та вул. Братська, скоїв зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався у попутному з ним напрямку та на даному перехресті виконував маневр поворот ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у велосипедиста ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2726е від 15 серпня 2017 року виявлено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, гематоми потиличної області, закритого перелому середньої третини лівої ключиці, забійної рани верхньої третини лівої гомілки, садин верхніх та нижніх кінцівок тулубу, що за своїм характером відносяться до середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров'я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), (термін зрощення кісткової тканини складає понад 21 добу). Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Фольксваген - Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив згідно висновку судово авто - технічної експертизи № 6/10.1/813 від 23 серпня 2017 року, вимоги п.14.6 «а» Правил дорожнього руху України, який свідчить: п. 14.6. - "Обгін заборонено: а) на перехресті", - невиконання яких знаходиться в причинному зв'язку з наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.
До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням та закриття кримінального провадження, в якому зазначається, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілому ОСОБА_5 та усунув заподіяну шкоду, претензій майнового та немайнового характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 підтримали та просили задовольнити, додатково зазначивши, що ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, обставини, викладені у обвинувальному акті він підтверджує, у скоєному щиро розкаюється, потерпілому ОСОБА_5 відшкодував заподіяні збитки.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що останній вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував заподіяну шкоду потерпілому та примирився з ним.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну шкоду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 371, 372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речовий доказ:
- автомобіль марки «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було передано на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Дніпро, вул. Винокурова, 22к - повернути ОСОБА_3 за належністю;
- велосипед, який було передано на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Дніпро, вул. Винокурова, 22к - повернути ОСОБА_5 за належністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя:
ОСОБА_1