Справа № 175/2604/17
Провадження № 3/175/925/17
Постанова
Іменем України
18 жовтня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.М-Білозерка, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдат військової служби за контрактом,
за ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 липня 2017 року о 08 год. 00 хв. на територію військового містечка № НОМЕР_1 (м. Підгородне) не з'явився вчасно на військову службу без поважних причин солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , прибув після нез'явлення 07.07.2017 р. близько 10 год. 00 хв. тим самим був безпідставно відсутній на службі 2 доби, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.172-11 КУпАП.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено невідповідність в матеріалі про адміністративне правопорушення, яка перешкоджає розгляду справи, а саме встановлено, що у протоколі серії НГ №000598 від 19 липня 32017 року складеного тимчасово виконуючим обов'язки командира військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 не зазначено частину статті 172-11 КУпАП, оскільки дана стаття має декілька частин, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, що унеможливлює правильну кваліфікацію дій останнього.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен, зокрема, вирішити питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За таких умов суд позбавлений можливості прийняти об'єктивне рішення по справі, через що адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для додаткового оформлення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-11 КУпАП повернути командиру військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України для додаткового оформлення та приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Ребров