Дата документу 01.11.2017 Справа № 554/7404/16-к
Провадження №1-кс/554/7471/2017
Іменем України
01 листопада 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12016170040003705 в порядку ст.303 КПК України,-
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №12016170040003705 від 10.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, що полягає у не розгляді його, як потерпілого, клопотання від 17.10.2017 року про виконання слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. У скарзі зазначається, що до часу її подання йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що є порушенням ст. 220 КПК України. Ставиться питання про визнання бездіяльності слідчого протиправною та зобов'язання слідчого виконати вимоги ст.220 КПК України, розглянути клопотання, повідомити потерпілого про результати його розгляду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, але не наполягали на її задоволенні.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки він фізично не міг розглянути клопотання, бо знаходився у відрядженні, клопотання було розглянуто прокурором і прийнято по ньому рішення у визначенні законом строки.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на її необгрунтованість, та зазначив, що клопотання потерпілого ним було розглянуто в передбачений законодавством строк, 20.10.2017 року клопотання було задоволено повністю.
Заслухавши пояснення заявника, його представника, вислухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12016170040003705 від 10.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Потерпілим ОСОБА_3 19.10.2017 року подано клопотання слідчому, а саме: про виконання слідчих дій у кримінальному провадженні №12016170040003705. Відповіді на заявлене клопотання заявник не отримав.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В ході судового розгляду скарги прокурор заявив, що 20.10.2017 року ним було розглянуто заявлене клопотання та прийнято рішення про його задоволення.
Оскільки, під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання потерпілого встановлено, що клопотання заявника від 19.10.2017 року було розглянуте прокурором у визначений ч.1 ст.220 КПК України строк, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення поданої ОСОБА_3 скарги.
З урахуванням викладеного і керуючись ч.3 ст.26, ст.220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12016170040003705 в порядку ст.303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1