Справа № 686/19997/17
16 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ФОП Варбаца - Мордовіна, -
за ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду з Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол Серії ГП 626692 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.
Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Південно - Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи.
Стаття 164-10 ч.1 КУпАП є бланкетною і містить відсилання до відповідних нормативних актів. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено статтю, частину (пункт, абзац) нормативного акту, вимоги якого порушив ОСОБА_1, а саме чи було порушено вимоги Закону України «Про металобрухт», якщо так, то конкретно які.
Водночас, до матеріалів справи не долучено достатніх доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому інспектором протиправних дій, а саме: протоколу огляду місця події, протоколу вилучення металобрухту, не зафіксовано відповідним актом кількість прийнятого металобрухту, що робить неможливим прийняття законного рішення по справі.
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути справу до Південно - Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання до Південно - Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області.