Комсомольський міський суд Полтавської області
м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82
Справа № 2-530/2011р.
25 травня 2010 р Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Передерищенко О.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
Суддя Комсомольського міського суду Куц Т.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності та звільнення майна з- під арешту,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ВДВС Комсомольського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту. Свої вимоги мотивує тим, що він придбав по довіреності у ОСОБА_4, який в свою чергу діяв на підставі довіреності наданої ОСОБА_2, автомобіль ЗАЗ -ДЕУ 2005 р.в. д/н НОМЕР_1, за який сплатив ОСОБА_4О 40 000 грн. При проходженні техогляду йому стало відомо, що працівниками ВДВС Комсомольського МУЮ винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Просить визнати за ним право власності на автомобіль ЗАЗ-ДЕУ Т 13110 ЗНГ 2005 р.в д/н НОМЕР_2 та звільнити його з під арешту.
Від позивача надійшла додаткова позовна заява в якій він зазначає відповідачами по даній справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4та просить замінити відповідача ВДВС Комсомольського МУЮ на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, просить визнати договір купівлі - продажу автомобіля ЗАЗ -Деу Т 13110 ЗНГ 2005 р.в. д/н НОМЕР_3, укладений між ним та ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на зазначений автомобіль та звільнити його з- під арешту.
Суд заслухавши клопотання позивача,думку сторін,вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем,якщо позов пред'явлено до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Замінити первісного відповідача ВДВС Комсомольського МУЮ на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Куц