Справа № 307/2700/17
Провадження №1-кс/307/580/17
про повернення скарги
03 листопада 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070140000259,
3 листопада 2017 року до Тячівського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в порядку ст.. 303 КПК України інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке полягає у неповідомленні представника потерпілої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_2 про результати розгляду клопотання останнього від 18.10.2017 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016070140000259 та ненадання цих матеріалів для ознайомлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
А згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність слідчого повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Доводи заявника про те, що органом досудового розслідування по відношенню до цього кримінального провадження виступає Тячівський відділ поліції, який є юридичною особою і до складу якого в якості структурного підрозділу без статусу юридичної особи входить Рахівське відділення поліції, є необґрунтованим, оскільки Тячівський відділ поліції також не є юридичною особою.
За таких обставин, вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.303-304,306 КПК України, слідчий судя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070140000259 повернути адвокату ОСОБА_2 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий судя: ОСОБА_1