33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"01" червня 2006 р. Справа № 15/102
За позовом Державне підприємство обласний виробничо-технічний центр стандартизації метрології і якості продукції "Облагростандарт"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізотоп"
про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку ТОВ "Ізотоп" від 01.07.2004 р. № 78 та визнати за ВТЦ "Облагростандарт" 0,16 га земельної ділянки.
Суддя господарського суду Коломис В. В.
Представники:
Від позивача : Янчук М.В.дир.
Від відповідача :не з"явився
Позивач - Державне підприємство обласний виробничо-технічний центр стандартизації метрології і якості продукції "Облагростандарт" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотоп", відповідно з яким просить визнати недійсним акт на право власності на земельну ділянку ТОВ "Ізотоп" від 01.07.2004 р. № 78 та визнати за ВТЦ "Облагростандарт" 0,16 га земельної ділянки.
Позов подано в порядку статті 1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 06 травня 2006 р., позивача було зобов"язано уточнити позовні вимоги з посиланням на норми матеріального права.
Натомість позивач, на момент розгляду справи в судовому засіданні, призначеному на 24 травня 2006 р. вимог суду не виконав, витребуваних доказів суду не подав.
В той час позивачем в одній позовній заяві об"єднані вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства, а саме: першу вимогу - в порядку адміністративного, другу вимогу - в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ст.21 КАС України, не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Крім того, Державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.07.2004 р. № 78 видано Рівненською міською радою. Позивачем зазначене не враховано.
В зв"язку з вищезазначеними недоліками та неточностями, в судовому засіданні з 24.05.06 р. по 01.06.06 р. було оголошено перерву для повторного надання позивачу можливості виправити допущені недоліки.
Натомість в судове засідання позивачем відповідні уточнення та обгрунтування подані не були.
Зазначене унеможливлює вирішення спору по суті.
Враховуючи це, спір не підлягає вирішенню по суті, а провадження у справі в частині визнання недійсним Акту на право власності на земельну ділянку ТОВ "Ізотоп" від 01.07.2004 р. № 78 - підлягає припиненню, в зв"язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України ( в порядку господарського судочинства), в частині визнання за ВТЦ "Облагростандарт" 0,16 га земельної ділянки залишенню без розгляду, в зв"язку з неподанням без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Керуючись ст.ст.80 п.1, 81 п.5, 86 ГПК України, -
1. В частині визнання недійсним Акту на право власності на земельну ділянку ТОВ "Ізотоп" від 01.07.2004 р., № 78 - провадження у справі припинити.
2. В частині визнання за ВТЦ "Облагростандарт" 0,16 га земельної ділянки - позов залишити без розгляду.
3. Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету 85,00 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 75 від 19.04.06 р.
Суддя господарського суду Коломис В. В.
Рівненської області