Справа № 161/16288/17
Провадження № 3/161/3975/17
м.Луцьк 02 листопада 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не підданого адміністративному стягненню,
на даний час за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Біля 23-ої години 00 хвилин, 01 жовтня 2017 року, водій ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки “Mercedes Vito”, що з державним реєстраційним номером АС 2931 ВС, власником якого є ОСОБА_2, по вул. Гордіюк у м. Луцьку, всупереч вимог п.п.10.1, 10.4 «Правил дорожнього руху України», виконуючи поворот ліворуч, не був уважний, не наддав перевагу в русі автомобілю марки «Renault Kangoo», що з державним реєстраційним номером АС 8455 ВК, під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_4.
В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.
Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та власник транспортного засобу - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 від 10 жовтня 2017 року встановлено, що кримінальне провадження №12017030010004608 від 02.10.2017 року закрите у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України (а.с.2).
Суд на підставі об'єктивного аналізу доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №213817, постанови про закриття кримінального провадження,рапортів, протоколу огляду місця події від 01.10.2017 року, протоколів допиту свідка ОСОБА_3 прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, повністю доведена в суді та підтверджується письмовими доказами (а.с.1-14).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.
При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук