125/385/17
2-р/125/2/17
25 жовтня 2017 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,
ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаною заявою.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, з урахуванням вимог, встановлених ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя дійшов висновку про те, що вказану заяву слід залишити без руху, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про роз'яснення судового рішення розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 гривень.
За таких підстав заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення слід залишити без руху та надати їй триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 1, ч. 1, пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду залишити без руху.
Надати заявнику ОСОБА_1 триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя