125/1428/17
2/125/1054/2017
31.10.2017 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Білик Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди
Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що 09 березня 2015 р. вона уклала з ОСОБА_3 договір на виконання робіт по виготовленню дубових дверей на загальну суму 63000 грн. На виконання умов договору позивач внесла ОСОБА_3 авансові платежі в розмірі 37500 грн. В грудні 2015 р. ОСОБА_1 повідомив, що в зв'язку з важким фінансовим становищем він не може виконати умови договору та повернути кошти. Відповідач від зустрічі з позивачем ухиляється, гроші не повертає, другий рік позивач знаходиться в стресовому стані, вимушена відволікатися від щоденної роботи на зв'язок з УМВС, на пошуки відповідача, що негативно відображається на стані її здоров'я і що привело до загострення існуючих хвороб і погіршення психічного стану. Позивач ОСОБА_2 просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_3 43882,77 грн. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з'явився без поважної причини, причину неявки не вказав, був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями, до суду не з'явився без поважних причин. Позову не оспорив.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.
09 березня 2015 р. ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 договір на виконання робіт по виготовленню дубових дверей на загальну суму 63000 грн.
На виконання умов договору позивач внесла ОСОБА_3 авансові платежі в розмірі 37500 грн.
На протязі довгого часу виконання робіт ОСОБА_3 запевняв позивача, що роботи по виготовленню дубових дверей знаходяться на стадії виконання. Лише в грудні 2015 р. відповідач повідомив, що в зв'язку з важким фінансовим становищем він не може виконати умови договору, що укладений 09.03.2015 р., а кошти які він одержав на виконання робіт він немає можливості повернути, так використав їх на власні потреби.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до умов договору передбачена неустойка у вигляді штрафу в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідач отримав гроші, до виконання зобов'язання фактично не приступив.
Згідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення слалось внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Таким чином, доводи відповідача про фінансову скруту, як причину невиконання зобов'язання є необґрунтованими.
Відповідач порушив зобов'язання, а тому має відшкодувати мені завдані збитки.
Згідно ч.3 ст. 623 ЦК України збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконано, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідач повинен був до 01.10.2015 р. виготовити дубові двері. Це зобов'язання він не виконав, прострочка складає 502 дні.
Згідно ст. 549 у випадку пропущення терміну виконання роботи, виробник сплачує покупцю штрафні санкції виходячи із розрахунку 0,1% від суми внесеної передоплати за кожний день прострочення 502 х ( 0,1% від 37500) = 18825 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань, позивач в грудні 2015 р. звернулась до органів УМВС України у м. Вінниці з заявою про порушення відносно ОСОБА_3 кримінальної справи стосовно шахрайства.
23.12.2015 р. відкрито кримінальне провадження № 12015020010008785 за статтею 190 КК України. В результаті слідчих дій ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та сплатив позивачу одноразово в рахунок боргу 11500 грн. та окремими траншами сплатив: 05.04.2016 р. 700 грн., 20.04.2016 р. 1000 грн., 04.06.2016 р. 1000,58 грн., 19.07.2016 р. 1300 грн., 25.08.2016 р. 1000 грн. Таким чином сума боргу ОСОБА_3 зменшилась з 37500 грн. до 20999,42 грн. (37500 - 11500 - 700 - 1000 - 1000,58- 1300 - 1000 = 20999,42 грн.).
Після цього відповідач продовжив невиконання своїх зобов'язань, кошти не сплачує, на телефони не відповідає.
Індекс інфляції за вказаний період прострочення за період з дня закінчення терміну виконання замовлення по день звернення до суду складає 115,2% (довідка Головного управління статистики у Вінницькій області).
Сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 20999,42 х 115,2 % складає 24191,33 грн., в тому числі інфляційні втрати дорівнюють 3191,91 грн. (24191,33 грн. - 20999,42 грн.).
3 % річних складає 20999,42 * 0,03/365 * 502 = 866,44 грн.
Розрахунок загальної суми боргу 20999,42 + 18825 + 3191,91 + 866,44 = 43882,77 грн.
Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, степеня вини особи, та завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховується вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Згідно п. З Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Оскільки відповідач тривалий час не повертає гроші, другий рік позивач знаходиться в стресовому стані, вимушена відволікатися від щоденної роботи на зв'язок з УМВС, на пошуки відповідача, що негативно відображається на стані її здоров'я і що призводить до загострення існуючих хвороб і погіршення психічного стану, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 20000 грн. підлягає до повного задоволення.
У відповідності до ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн., оскільки вони підтвердженні квитанцією № 86 від 20.02.2017.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 617, 623, 625, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 225 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 43882,77 грн. матеріальної шкоди, 20000 грн. моральної шкоди, 640 грн. понесених витрат при сплаті судового збору, а загалом 64522,77 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачеві ОСОБА_3.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
Позивач протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: