Справа № 159/4050/17
Провадження № 1-кп/159/356/17
03 листопада 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030110002791 від 19 грудня 2016 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 листопада 2017 року.
Прокурор вважає, що заявлені під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики не зменшились.
Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини.
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, ризики, за яких відносно нього обиралась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.
Вказані ризики існували на момент обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу і продовжують існувати зараз.
Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти.
08 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в сумі 84200 гривень.
Підстав для зміни раніше визначеного розміру застави суд не вбачає та вважає за доцільне залишити розмір визначеної застави попередній - 84200 гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликом суду.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також у разі, якщо обвинувачений ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,-
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 01 листопада 2017 року до 01 січня 2018 року включно.
Заставу визначену ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2017 року залишити попередню в сумі 84200 (вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у вказаній сумі його буде звільнено з-під варти з покладенням обов'язків:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за викликом суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_6