Справа № 477/1835/17 Провадження № 3/477/853/17
26 жовтня 2017 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
за частиною першою статті 130 КУпАП,
17 вересня 2017 року, о 05:45, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ 1102”, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр.Богоявленському, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, але при доставці за його згодою до медичного закладу для проведення огляду щодо визначення стану сп'яніння він відмовився від нього, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений своєчасно. Письмових заяв та заперечень від нього не надходило.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП є не обов'язковою.
Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
За порушення цього пункту Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 240210 від 17 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 при його зупинці поліцейськими він погодився пройти огляд на визначення стану сп'яніння і був в зв'язку з цим доставлений до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, однак там відмовився від медичного огляду, про що лікарем був складений висновок.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді.
Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять ) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.В. Козаченко