Справа № 477/2167/17
Провадження № 1-кс/477/41/17
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 12017150000000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна - автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений в рамках кримінального провадження № 12017150000000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст.. 174 КПК України (розділ II КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.
Згідно постанови про визначення підслідності, підслідність кримінального злочину за ч.2 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні №12017150000000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2017 року визначили за відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП Миколаївської області.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути його особі, яка подала, роз'яснивши право звернення з цим клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 12017150000000529, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти діб з дня отримання цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1