06.04.2017
Справа №482/565/17-ц
про забезпечення позову
06 квітня 2017р. м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Баранкевич В.О.,
при секретарі Андрусенко В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач 03 квітня 2017року року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В своєму позові позивач посилався на те, що 01 березня 2016 року ОСОБА_2 взяв у нього у борг 12000 доларів США, які зобов'язався повернути до 01 вересня 2016 року.
На підтвердження укладання договору позики та передання грошей боржник надав позивачу письмову розписку від 01.03.2016р.
На час звернення ОСОБА_1 до суду відповідач свої зобов'язання щодо повернення боргу не виконав, а прохання повернути борг не реагує.
Як підставу для забезпечення позову ОСОБА_1 вказав, що йому стало відомо про те, що відповідач намагається відчужити належне йому майно на користь третіх осіб та дітей. У зв'язку з чим у нього може не залишиться майна, за рахунок якого він міг би розрахуватися з кредитором, що ускладнить або зробить не можливим фактичне виконання рішення суду.
Посилаючись на вищевикладене позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у нього, в інших осіб чи банківських установах на загальну суму 328219грн. 28коп.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з'ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, керуючись пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та враховуючи докази, надані представником позивача на підтвердження своїх позовних вимог, інші докази у їх сукупності, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір з приводу договору позики, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором позики та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог (ціна позову становить 328219грн. 28коп.), дослідивши надані документи, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову позовним вимогам, який просить застосувати позивач в порядку забезпечення заявленого позову, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) і знаходяться у нього, інших осіб та банківських установах на загальну суму 328219 (триста двадцять вісім тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 28 коп.
Стягувач - ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 56601, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Калініна, 33.
Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 56601, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Ватутіна, 12.
Строк пред'явлення даної ухвали до виконання - 3 роки.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Відповідач може протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: