Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 475/852/17
Іменем України
30.10.2017смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М. за участі секретаря Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06 вересня 2017 р. позивач ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між сторонами укладено кредитний договір №б/н від 19.12.2013р., за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 9812,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинна щомісяця погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 14.08.2017 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 17968,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6584,34 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,46 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 7901,10 грн.; штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди - 3480,40 грн. Посилаючись на викладене, ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” просить стягнути з відповідача на їх користь вищевказану суму заборгованості та 1600 грн. судового збору.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явилася 04.10.2017р та 30.10.2017р., про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень представником позивача, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, про що зазначено у ст.629 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048
ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів відповідач не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.
Відповідно п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 кредитного договору, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладений кредитний договір №б/н від 19.12.2013 р. За умовами вказаного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 9812,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач повинна була сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених договором.
Як вбачається з аналізу розрахунку, наданого Банком, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 14.08.2017 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 17968,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 6584,34 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,46 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 7901,10 грн.; штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди - 3480,40 грн. Зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження 16.06.1985), РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.12.2013р. в сумі 17968,30 (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім грн. 30 коп.), в тому числі: заборгованість за кредитом - 6584,34 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,46 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 7901,10 грн.; штраф відповідно до п. 2.2 генеральної угоди - 3480,40 грн., перерахувавши їх на рахунок №29092829003111, МФО - 305299, код ЄДРПОУ 14360570 та 1600,00 грн. судового збору, перерахувавши їх на рахунок №64993919400001, МФО - 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга позивачем або заява про перегляд заочного рішення відповідачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк: позивачем - з дня отримання копії рішення, відповідачем - з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3