Справа № 359/3270/17
Провадження № 3/359/2935/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
15 вересня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 069893, виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 10.10.2008 року, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2017 року о 19 год. 00 хв. в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області по вул.Щаслива,21, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем НОМЕР_3, , який перебував у нерухомому стані (водій ОСОБА_2Л.), після чого залишив місце ДТП не дочекавшись прибуття працівників поліції.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання. Причини неявки суду не відомі.
Не зважаючи на це, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.03.2017 року серії БР № 187809 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений, схемою ДТП (а.с.2), що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
У зв'язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.2.10.а), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).
З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 15.09.2017 року пройшли строки притягнення до відповідальності вказаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.
У зв'язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст.122-4, 247 п.7КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.
Суддя С.М. Вознюк