Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1156/17
1-кп/357/495/17
"02" листопада 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження № 12016110030004599 від 09.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110030004599 від 09.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.
Проте, на даний час завершити розгляд даного обвинувального акту у кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв'язку з необхідністю виклику та допиту в судовому засіданні свідків.
Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2017 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який в подальшому було продовжено на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 14.03.2017 року строком на 60 днів, тобто до 11 травня 2017 року, та в подальшому неодноразово продовжувався і останній раз на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 08.09.2017 року було продовжено до 06.11.2017 року.
Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження у зв'язку з викликом у судове засідання свідків затягується, а строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 06 листопада 2017 року, суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти продовження застосування даного запобіжного заходу та зважаючи на те, що будь-які підстави для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу відсутні, а ризики, які слугували підставою для його застосування, продовжують існувати, вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, тобто до 31 грудня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 177, 193, 199, 331 КПК України, -
Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 07 грудня 2017 року на 11 годину.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів - по 31 грудня 2017 року включно, та утримувати ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Суддя ОСОБА_1