Справа № 1407/2-310/11
"17" березня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, що знаходиться в спільній власності,
В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ квартири, що знаходиться в спільній власності в якому вказувала, що вони, тобто сторони по справі, як спадкоємці після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 2007 року, прийняли спадщину та в порядку спадкування набули у власність в рівних частках (по ? частці кожна) право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В зв'язку з неможливістю вирішення питання про реальний поділ квартири в добровільному порядку, позивачка просила про судовий розподіл майна в натурі відповідно до часток його співвласників.
Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 07 лютого 2011 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
16 березня 2011 року справа разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи надійшла до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 203, 204 209,210 ЦПК України, суддя, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, що знаходиться в спільній власності - відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 30 березня 2011 року на 10 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Вуїв