Провадження № 1-кп/470/116/17
Справа № 485/1557/17
02 листопада 2017 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2017 року за №12017150310000413 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, інваліда 3 групи, військовозобов'язаного, учасника бойовий дій, працюючого охоронцем ПП «Омега», раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.310 КК України,
Навесні 2017 року, більш точної дати органами досудового розслідування встановлено не було обвинувачений ОСОБА_3 на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , посіяв зерна рослини роду коноплі, з яких виросло не менше трьох рослин. Крім цього, у червні 2017 року, ОСОБА_3 на території вказаного домоволодіння виявив дикоростучі рослини роду коноплі у кількості не менше семи рослин, та маючи умисел на їх незаконне вирощування до стадії зрілості, з метою подальшого використання для власного вживання, здійснював догляд за зазначеними рослинами, направленими на їх культивування, а саме, зробив лунки навколо шийки коренів та поливав для сприяння їх росту. 03 серпня 2017 року під час обшуку санкціонованого слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 10 ростучих рослин роду коноплі.
Крім цього, під час проходження служби у Збройних силах України у зоні проведення Антитерористичної операції (АТО), у період часу з 28.05.2015 року по 15.08.2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 знайшов, тим самим незаконно придбав 10 патронів до автоматичної зброї, 9 з яких є штатними боєприпасами для зброї калібру 5,45 мм, а один патрон є штатним боєприпасом для зброї калібру 7,62 мм, що виготовлені промисловим способом та придатні для проведення пострілів, які під час відпустки 15.08.2015 року перевіз, тобто незаконно носив, до домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем свого фактичного проживання, де в подальшому їх незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Також у липні 2016 року, у період проходження військової служби у Збройних силах України в зоні проведення Антитерористичної операції (АТО), обвинувачений ОСОБА_3 придбав штик - ніж, який є військовою бойовою, холодною зброєю, колюче - ріжучої дії - штик ножем № 382 до автоматів АКМ та АКС -74 виробництва СРСР. Який в подальшому перевіз, тобто незаконно носив, до місця свого фактичного проживання, та зберігав там. 03 серпня 2017 року, під час обшуку санкціонованого слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 10 патронів, які є штатними бойовими припасами для зброї та штик - ніж, який є військовою бойовою холодною зброєю.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за: ч.1 ст.310 КК України- як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин; ч.1 ст.263 КК України - як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч.2 ст.263 КК України - як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування, а саме 29 вересня 2017 року, між начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12017150310000413 та ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
За угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.310, ч.ч.1,2 ст.263 КК України, при цьому, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів (кримінальних правопорушень) в обсязі висунутої йому підозри у судовому провадженні, та зобов'язався співпрацювати з правоохоронними органами, надавати інформацію щодо осіб, які займаються злочинною діяльністю на території Снігурівського району Миколаївської області.
Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:
за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.263 КК України - 1 рік позбавлення волі;
за ч.1 ст.310 КК України - 1 рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно буде призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (роки) роки, з покладенням обов'язків передбачених п.п1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили дану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
На підставі опитування обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості (ч.1ст.310 та ч.2 ст.263 КК України) та тяжким злочином (ч.1 ст.263 КК України), шкоду якими завдано виключно державним інтересам, потерпілих від злочину немає, узгоджені між сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що умови угоди про визнання винуватості між начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст.310, ч.ч.1,2 ст.263 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 374, 375, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29 вересня 2017 року між начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12017150310000413.
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.310 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_3 покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.263 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі:
-за ч.1 ст.310 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (роки) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі - 2621(дві тисячі шістсот двадцять одна) грн. 18 коп.
Речові докази, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області: 10 кущів рослини роду коноплі, канабіс вагою 0,2389 г., саморобний пристрій для паління з ковпаком, дві картонні упакування з - під зерен коноплі, три магазини від автомату АК-74, 7 патронів, 1 розібраний патрон, 3 гільзи, штик - ніж - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1