Справа № 367/7149/17
Провадження по справі № 1-кп/367/528/2017
Іменем України
02 листопада 2017 року Ірпінськийміський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.08.2017 року за № 42017101050000152, -
24.10.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Також просила продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказала, що застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню ризикам зазначеним у ст.177 КПК України.
Захисник не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду, однак просила змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби. Вказала, що відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 суд залишає без змін - цілодобовий домашній арешт виходячи наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, по провадженню не допитані свідки на яких може впливати обвинувачений користуючись своїм службовим положенням в разі зміни відносно нього запобіжного заходу на більш м'який, суд задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та відмовляє у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
Кримінальне провадження № 42017101050000152 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.11.2017 року о 11.40 год.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити з 02.11.2017 року по 31.12.2017 року включно з залишенням покладених на нього обов'язків згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2017 р. а саме: заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, з застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на Чемериса ОСОБА_6 , обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- не відлучатися з постійного місця проживання адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з особами, які мають процесуальний статус свідків по кримінальному провадженню № 42017101050000152;
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1