Справа №370/1590/17
Провадження №6/370/38/17
"13" жовтня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді Мазки Н.Б.,
із секретарем Черковською Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1 районного суду Київської області
заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, просили замінити стягувача згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 05.05.2011 року по справі №2-а-128 із ОСОБА_4 у зв'язку з його смертю на правонаступника ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В обґрунтування заяви посилались на те, що згідно своєї постанови від 05.05.2011 року Макарівський районний суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Київської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_4. Дана постанова набрала законної сили 28.03.2012 року.
20.10.2016 року ОСОБА_4 помер. Будучи спадкоємцями померлого, з метою отримання нарахованих померлому за постановою суду від 05.05.2011 року коштів, вони звернулись за відповідними заявами до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області та до Головного управління державної казначейської служби України у Київській області, на що їм було рекомендовано звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Від представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заявник ОСОБА_3 та представник Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
У відповідності до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 05.05.2011 року в адміністративній справі №2-а-128 частково задоволено позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі про перерахунок пенсії по інвалідності (а.с.7).
Оскільки справа №2-а-128 була розглянута в порядку адміністративного судочинства, то питання про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі має розглядатись за вимогами статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.
Проте, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку цивільного судочинства, посилаючись на вимоги ст.378 ЦПК України, а відтак їх заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Суддя