Справа № 369/7004/17
Провадження № 2/369/3122/17
Іменем України
02.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представників відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,
У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 заявили клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати докази отримання коштів від продажу автомобіля марки PEUGEOT, тип PARTNER, випуску 2002 року, номер шасі (кузова, рами) VF35BWJYF60472632, реєстраційний номер АА 6902ВК, зареєстрований 27 травня 2006 року в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_2; витребувати докази продажу картини ОСОБА_3 «Гастроном», 1909 року та інформацію про отримані доходи у ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Позивач у судовому засіданні зазначив, що вказані кошти у нього відсутні.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що витребувана інформація немає ніякого значення для вирішення даного спору.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що з тих підстав, на які посилаються представники відповідача ОСОБА_1 в клопотанні, суд не вбачає підстав для витребування доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.