Справа № 456/654/17 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/783/6637/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
про залишення без руху
02 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.
При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні 05 жовтня 2017 року в якому проголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення ( а.с.120 -122), апеляційна скарга останнім подана 18 жовтня 2017 року ( а.с. 133 - 137), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого приписами ч. 1 ст. 294 ЦПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року апелянтом не ставиться.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.
Крім того, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі апелянт, покликаючись на приписи ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» просить звільнити його від сплати судового збору.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у відповідності до приписів ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» слід відмовити, оскільки приписи даної статті передбачають звільнення позивачів від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, апелянт ОСОБА_2 є відповідачем у справі, а відтак не відноситься до категорії осіб, які є звільнені від сплати судового збору в розумінні ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.
За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 1760 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, суддя -
Залишити без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року, запропонувати апелянту строк, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.
Протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1