Справа № 474/565/17
Провадження № 2/474/206/17
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02.11.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 46 822 грн. 73 коп., -
встановив:
03.08.2017р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2014р., яка станом на 19.06.2017р. становить 46 822 грн. 73 коп., в тому числі 4 528 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом, 36 514 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 074 грн. 48 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2 205 грн. 84 коп. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте разом з подачею позову звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з усною заявою, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Київським районним судом міста Одеси. Також просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи особливості розгляду справи, а також те, що розгляд справи неодноразово відкладався та на даний момент виникла необхідність у представника відповідача ознайомитися з додатково поданими позивачем матеріалами справи, з метою дотримання принципів змагальності, диспозитивності, всебічності та об'єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.
Крім того, оскільки судом встановлено, що місцезнаходження представника відповідача є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, а тому з метою забезпечення оперативності, всебічності та об'єктивності судового розгляду, економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання представника відповідача, слід надати можливість представнику відповідача дати пояснення по даній цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду міста Одеси.
Керуючись ст.ст. 157, 158-1, 169, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду справи та проведення судового засідання у цивільній справі № 474/565/17 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Строк розгляду справи продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.
Відкласти розгляд справи на “27” листопада 2017 року на 10 год 00 хв.
Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, який діє за договором № 23/01 від 20.09.2017р. про надання адвокатських послуг (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4644 від 27.09.2013р.) та ОСОБА_3, який діє за договором № 23/01 від 20.09.2017р. про надання адвокатських послуг (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4669 від 21.02.2014р.), у судовому засіданні призначеному на “27” листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. при розгляді Врадіївським районним судом Миколаївської області цивільної справи № 474/565/17.
Копію ухвали про проведення судового засідання у цивільній справі № 474/565/17 в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського районного суду міста Одеси (індекс 65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3-Б) для організації її виконання та представникам відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (індекс 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 44/512).
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати Київському районному суду міста Одеси за допомогою електронної пошти E-mail:inbox@ki.od.court.gov.ua., веб-сайт: http://ki.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол