Справа № 486/1159/17
Провадження № 2/486/690/2017
01 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Деменко К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 305.
Свої вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2002 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2013 році вони припинили шлюбні відносини та з того часу проживають окремо. Причиною цього несумісність характерів на різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що постійно виникали сваркип. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сім'ю наміру не має, просить суд його розірвати.
В судове засідання позивач не з'явилась. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд проводить розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Також надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 19 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 305 (а.с. 3).
Згідно копій свідоцтв про народження сторони мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).
При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає необхідним позивачу ОСОБА_2. залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 жовтня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 305.
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_5