Рішення від 06.12.2010 по справі 2-1873/10

Справа № 2-1873/10

РІШЕННЯ

іменем України

"06" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 (після укладення шлюбу - ОСОБА_3), ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку в якій вказувала, що в 2002 році її мати - ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_6, ОСОБА_4 житловий будинок № 105, розташований по вул. Косіора в м. Вознесенську Миколаївської області, який до цього був придбаний останніми у ОСОБА_5

Вказаний будинок знаходиться на земельній ділянці, площею 0,0596 га., призначеній для його обслуговування. Право власності на землю зареєстроване за попереднім власником будинку - ОСОБА_5

Крім цього відповідачі, які в силу ст. 30 ЗК України при набутті у власність житла набули й відповідну земельну ділянку, на якій воно розміщено та яка необхідна для його обслуговування, перед укладенням з ОСОБА_7 договору купівлі-продажу будинку вирішили також розпорядитися й спірною земельною ділянкою.

А оскільки ОСОБА_7 мала намір в подальшому розпорядитися будинком на користь позивачки та враховуючи неможливість нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки по причині її реєстрації за ОСОБА_5, вказаний договір 26 січня 2002 року був укладений між сторонами в простій письмовій формі. В підтвердження укладення договору ОСОБА_4 додатково передали ОСОБА_2 правовстановлюючий документ на земельну ділянку та зобов'язалися в подальшому посвідчити договір нотаріально.

Проте взяті на себе зобов'язання не виконали.

04 травня 2008 року ОСОБА_7 померла.

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку №105 по вулиці Косіора в м. Вознесенську Миколаївської області.

Вважаючи, що всі істотні умови договору купівлі-продажу земельної ділянки були виконані, а саме продавці передали покупцю майно, а покупець прийняла його та сплатила за нього обумовлену сторонами грошову суму, враховуючи неможливість нотаріального посвідчення нікчемного договору та ухилення відповідачів від здійснення цієї дії, а тому ОСОБА_2 просила визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати її власником земельної ділянки, площею 0,0596 га., розташованої по вул. Косіора, 105 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Ухвалою суду від 03 листопада 2010 року до участі в справі в якості відповідачки залучено ОСОБА_5

В судовому засіданні, що проводилося без участі позивачки, її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, направивши на адресу суду спільну письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та повне визнання позову.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без участі відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, оглянувши матеріали цивільної справи №2-1260/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що в 2002 році мати позивачки - ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_6 (після укладення шлюбу - ОСОБА_3), ОСОБА_4 житловий будинок № 105, розташований по вул. Косіора в м. Вознесенську Миколаївської області, який до цього був придбаний останніми у ОСОБА_5

Вказаний будинок знаходиться на земельній ділянці, площею 0,0596 га., призначеній для його обслуговування. Право власності на землю зареєстроване за попереднім власником будинку - ОСОБА_5

Крім цього відповідачі, які в силу ст. 30 ЗК України при набутті у власність житла набули й відповідну земельну ділянку, на якій воно розміщено та яка необхідна для його обслуговування, перед укладенням з ОСОБА_7 договору купівлі-продажу будинку вирішили також розпорядитися й спірною земельною ділянкою шляхом укладення відповідно до чинної на той час редакції ст. 120 ЗК України окремого письмового договору.

А оскільки ОСОБА_7 мала намір в подальшому розпорядитися будинком на користь позивачки та враховуючи неможливість нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки по причині її реєстрації за ОСОБА_5, вказаний договір 26 січня 2002 року був укладений між сторонами в простій письмовій формі.

В підтвердження укладення договору ОСОБА_4 додатково передали ОСОБА_2 правовстановлюючий документ на земельну ділянку та зобов'язалися в подальшому посвідчити договір нотаріально.

Проте взяті на себе зобов'язання не виконали.

04 травня 2008 року ОСОБА_7 померла.

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку №105 по вулиці Косіора в м. Вознесенську Миколаївської області.

Відповідно до ст. 224 ЦК України 1963 року за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином істотними умовами такого договору є предмет та ціна.

Як вбачається з договору купівлі-продажу земельної ділянки, при його укладенні сторони узгодили всі його істотні умови і виконали свої зобов'язання, але не здійснили нотаріального посвідчення цього договору, як того вимагає ст. 132 ЗК України.

З положень ч. 1 ст. 47 ЦК України 1963 року вбачається те, що угода, укладена з порушенням вимог про її обов'язкове нотаріальне посвідчення, вважається недійсною.

Проте, згідно ч. 2 ст. 47 ЦК України, якщо одна зі сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.

В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Судом встановлено, що сторони договору узгодили та виконали свої зобов'язання в повному обсязі.

Позивачка на час розгляду справи є одночасно й власником житлового будинку для обслуговування якого передавалася ділянка, однак в позасудовому порядку не має можливості захистити своє право.

Дії, пов'язані з розпорядженням сторонами спірною земельною ділянкою не обмежуються законом, таке розпорядження не призвело до зміни її цільового призначення.

В той же час спірна ділянка не містить обтяжень, не обмежена сервітутами.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів цивільної справи №2-1260/10 відповідачі не бажають нотаріально посвідчувати договір купівлі-продажу земельної ділянки, вважаючи її такою, що правомірно набута ОСОБА_2 та не заявили жодних прав щодо спірної ділянки.

Оскільки про своє порушене право (ухилення відповідачів від належного посвідчення договору) позивачка дізналася в 2010 році, а тому строк на звернення до суду на час подання позову не сплив.

Виходячи з цих обставин позов підлягає задоволенню, а цивільне право позивачки - захисту шляхом визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання її власником спірного майна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26 січня 2002 року за яким ОСОБА_2 купила у ОСОБА_6, ОСОБА_4 земельну ділянку, площею 0,0596 гектарів, розташовану на території Возенесенської міської ради Миколаївської області та призначену для обслуговування житлового будинку по вул. Косіора, 105 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,0596 гектарів, розташовану на території Возенесенської міської ради Миколаївської області та призначену для обслуговування житлового будинку по вул. Косіора, 105 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Попередній документ
69957802
Наступний документ
69957804
Інформація про рішення:
№ рішення: 69957803
№ справи: 2-1873/10
Дата рішення: 06.12.2010
Дата публікації: 07.11.2017
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.10.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 15.10.2024
Розклад засідань:
12.08.2020 10:45 Київський районний суд м. Одеси
16.09.2020 10:30 Київський районний суд м. Одеси
26.11.2024 12:30 Київський районний суд м. Одеси
26.03.2025 13:00 Одеський апеляційний суд
02.07.2025 11:15 Одеський апеляційний суд
08.10.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
САЛТАН ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
САЛТАН ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
позивач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Василишин Рустам Устапович
Наринбаєва Альона Сергіївна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Оксі банк"
Акціонерне товариство «Оксі Банк»
Василишен (Наринбаєв) Рустам Устапович
Приватний виконавчень Притуляк Валерій Миколайович
Приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ