Справа № 465/4738/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/4995/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
про повернення апеляційної скарги
02 листопада 2017 року м. Львів
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів конкурсу, -
рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року позов задоволено.
Дане рішення оскаржило Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2017 року апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року було залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання, або подання доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.
Проте, Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку ЛМР вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання її копії (12.10.2017 року), ані на даний час виконано не було.
У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -
апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Я.А. Левик