Справа № 349/1783/17
Провадження № 3/349/788/17
іменем України
02 листопада 2017 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, українки, працюючої головним бухгалтером АТ «Лопушнянський кар'єр» , одруженої , на утриманні неповнолітніх дітей немає,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов'язкових платежів) , а саме : орендної плати з юридичних осіб в розмірі: 12 803 грн. - граничний термін сплати 30 червня 2017 року; дата сплати 28 серпня 2017 року; 17 186, 2 грн. - граничний термін сплати 30.07.2017 року , дата сплати 28 серпня 2017 року; 8 303 , 5 грн. - граничний термін сплати 30 липня 2017 року, дата сплати 06 вересня 2017 року; 21 696, 5 грн. - граничний термін сплати 30 серпня 2017 року , дата сплати 06 вересня 2017 року ; 3 793, 2 грн. - граничний термін сплати 30 серпня 2017 року , дата сплати 12 вересня 2017 року ); рентної плати за користування надрами в розмірі 10 678,9 грн. - граничний термін сплати 19 серпня 2017 року , дата сплати 04 вересня 2017 року ) ; екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в розмірі 101,98 грн. - граничний термін сплати 19 серпня 2017 року , дата сплати 21 серпня 2017 року ; податку на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки в розмірі: 189, 45 грн - граничний термін сплати 29 квітня 2017 року , дата сплати 21 серпня 2017 року ; 227, 4 грн. - граничний термін сплати 29 липня 2017 року , дата сплати 21 серпня 2017 року ) , чим порушила п.57.1 ст.57, п. 250.2 ст. 250, п.257.5 ст.257, п.п.266.10.1 п.266.10 , ст.266, п. 287 .3 ст. 287 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними зпротоколу про адміністративне правопорушення № 910 від 10 жовтня 2017 року , актом перевірки № 8928/09-19-12-05/00373729 від 28 вересня 2017 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП , як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан - працює, обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено , вважаю, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір. Керуючись ст.ст.40 1, 221,283,284 КУпАП, суддя ,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Штраф необхідно перерахувати на рахунок - 31117106700339 Банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач УК у Рогатинському районі / Рогатинський р-н/ 21081100 Код ЄДРПОУ 38026376.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн., який перерахувати на рахунок - 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 2203010.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 5.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .
Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Р.Г.Могила