Справа № 471/798/17-ц
Провадження №2/471/436/17
Номер рядка звіту 38
"02" листопада 2017 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам'яно-Костуватська сільська рада Братського району Миколаївської області, про тлумачення заповіту,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам'яно-Костуватська сільська рада Братського району Миколаївської області, про тлумачення заповіту.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Частиною другою ст. 119 ЦПК України визначено обов'язкові вимоги, які повинні бути зазначені у позовній заяві, зокрема, п. 6 ч. 2 ст. 119 вище вказаного кодексу передбачено зазначення в позовній заяві доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак, позивач не виконав дану умову, так як, не надав до суду постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що передбачено Постановою Пленум Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування".
За таких умов, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам'яно-Костуватська сільська рада Братського району Миколаївської області, про тлумачення заповіту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3