Справа № 466/5099/17
підготовчого судового засідання
01 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140090002167 від 22.05.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, розлученого, тамчасово не працевлаштованого, раніше судимого, востаннє 28.11.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до заяви від 01.11.2017 року ОСОБА_4 відмовляється від захисника у даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів від учасників не надходило.
Прокурор подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів, з тих підстав, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 28.11.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 5 місяців, відносно якого 19.05.2017 Личаківським ВП ГУНП у Львівській області до Личаківського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності та з метою запобігання переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також уникнення перешкоджання встановлення істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Крім того, відносно підозрюваного ОСОБА_4 14.07.2017 раніше обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, однак, будучи ознайомленим із її змістом, вимоги ухвали слідчого судді про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він не виконав, на неодноразові виклики до суду не з'являвся, у зв'язку із чим ухвалою суду від 10.10.2017 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням наступних обов'язків: у період часу із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, у кабінет №19 до слідчої ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз в тиждень у понеділок з 11:00 до 12:00 год. або за першою вимогою слідчого, прокурора та суду, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів національної поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов'язків та полегшення для ОНП можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Примусовий привід згідно ухвал суду від 08.08.2017 року та 25.09.2017 року працівниками Шевченківського відділу поліції ГУНП України у Львівській області виконаний не був. Згідно рапорту від 10.10.2017 року за адресою проживання обвинуваченого: АДРЕСА_2 вхідних дверей ніхто не відчинив, за повідомленням сусідів ОСОБА_4 тривалий період часу ніхто не бачив.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив відмовити у задоволенні клопотанян, оскільки він належним чином не повідомлявся про виклик до суду, на тепер не має бажання ухилятися від суду, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
17.07.2017 року на розгляд суду поданий абвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140090002167 від 22.05.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. У судові засідання обвинувачений не прибував, хоча належним чином був повідомлений про день та час (а.с.21), ухвала про примусовий привід не виконувалася у звязку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2017 року до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням наступних обов'язків: у період часу із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, у кабінет №19 до слідчої ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз в тиждень у понеділок з 11:00 до 12:00 год. або за першою вимогою слідчого, прокурора та суду, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ч.2 ст.185 КК України за вчинення даного злочину, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, строк покарання, можливий до призначення у разі доведеності вини, особу обвинуваченого, яки не виконав вимог щодо домашнього арешту та покладених на нього обовязків, раніше неодноразово судимий, обвинувальний акт направлено для розгляду до Личаківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи те, що не допитано потерпілих, свідків у судовому засіданні на яких може вчинятися вплив, обвинувачений неодноразово порушував запобіжний захід у виді домашнього арешту, був оголошений в розшук, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу тому, що такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовільнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Із врахуванням вищезазначеного, майнового стану ОСОБА_4 та ознак кримінального правопорушення у якому підозрюється останній, суд вважає за можливе визначити заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму - 48 000 (сорок вісім тисяч гривень 00 коп.) та покласти на обвинуваченого обов'язки: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками без дозволу слідчого, прокурора, суду, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193,194,196, 199, 309 КПК України, суд, -
обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 28.11.2014 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 ККУ до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - з 01.11.2017 р. по 30.12.2017 року включно.
У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 коп.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками без дозволу слідчого, прокурора, суду, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140090002167 від 22.05.2017 року, судовий розгляд на 10 листопада 2017 року о 11.30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, каб.15.
Викликати у судове засідання: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 .
Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та скерувати начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1