Справа № 460/543/17
1-кс/460/140/17
17.05.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , який розглядає кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Яворівського районного суду із заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , який розглядає кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 191 КК України, оскільки є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заява неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні, але розгляд заяви відкладався із-за неявки заявника та інших учасників процесу.
13 травня 2017 року, заявник ОСОБА_3 направив до суду письмову заяву в якій просить його заяву в інтересах ОСОБА_5 , про відвід головуючого судді ОСОБА_4 провадженням закрити і заяву розглянути без його участі.
Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , який розглядає кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.4 ст 191 КК України, слід відмовити, так як заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття його заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.80-81 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , який розглядає кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.4 ст 191 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1