Справа № 481/863/17
Провадж.№ 2/481/402/2017
іменем України
23.10.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Нового Бугу, Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» ( Баштанська дільниця Новобузьке відділення) про зобов'язання вчинити певні дії,
Встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новобузько районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ «Миколаївгаз Збут» ( Баштанська дільниця Новобузьке відділення) про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, в якій зазначила, що працівниками Новобузького відділення Баштанської дільниці ТОВ «Миколаївгаз Збут» були подані завідомо неправдиві відомості щодо показників газового лічильника позивача, в результаті чого об'єм споживання природного газу становив менше ніж було використано по факту, що як наслідок призвело до перерахунку субсидії, зняття коштів та повернення їх до бюджету, як не використаної субсидії.
В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення вищевказаної справи до Ленінського районного суду м. Миколаєва, по місцю знаходження юридичної особи відповідача.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Судом встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, місцезнаходженням ТОВ "Миколаївгаз Збут" є м. Миколаїв вул. Чигрина, будинок №159.
Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що вказана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Однак, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, місцем перебування (проживання) якої є м. Новий Буг, Миколаївської області, пред'явила позов про захист її прав, як споживача послуг ТОВ "Миколаївгаз Збут".
Таким чином, позивач скориставшись своїм правом альтернативної підсудності (ч. 5 ст. 110 ЦПК України), звернулась із зазначеним позовом саме до Новобузького районного суду Миколаївської області.
На підставі вищевикладеного клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 210ЦПК України, суд,
Ухвалив :
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про направлення справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва, відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя