справа № 2-а-10103/11
номер провадження 6-а/279/227/17
"02" листопада 2017 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2012 року позов задоволено частково, визнано неправомірними дії УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської Ради та зобов"язано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Рішення суду було звернуто до виконання.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження так, як її сестра ОСОБА_2 - 23.10.2016 року померла, а вона прийняла спадщину після його смерті.
Сторони до суду не з"явились, що не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.264 КАС України. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2012 року у справі №2а-10103/2011 визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської Ради, зобов"язано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 28.04.2011 року по 01.10.2011 рік, в розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.
Рішення суду було звернуто до виконання., що вбачається з копії повідомлення Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області від 23.01.2015 рок.
23.10.2016 року ОСОБА_2 померла, заявниця є сестрою останньої та прийняла після її смерті спадщину, що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2017 року.
Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищаневедене суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
А тому, керуючись ст.ст. 41, 264 КАС України,
Заяву задовольнити.
Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 14.03.2012 року у справі № 2а-10103/2011 з ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя : Невмержицька О.А.