Справа № 467/380/17
Провадження № 2/467/179/17
про призначення почеркознавчої експертизи
( вступна та резолютивна частини )
02 листопада 2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Явіци І.В.
з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.
представників позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3
представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4
в ході розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство» до ОСОБА_3 про стягнення вартості без облікового використання питної води та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство» про визнання недійсним договору та визнання незаконними актів обстеження системи водопостачання, -
Відповідно ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значних затрат у часі, то його буде виготовлено 06 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 218 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - задовольнити.
Призначити у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство» до ОСОБА_3 про стягнення вартості без облікового використання питної води та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство» про визнання недійсним договору та визнання незаконними актів обстеження системи водопостачання судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :
1)Чи виконаний підпис на третій сторінці в розділі 11 договору № 050-07/075 -С від 01.07.2006 року під написом «Потребитель» біля слова «М.К. Стулін» ОСОБА_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ( 54003, м. Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільного провадження № 467/380/17 (справа № 2/467/179/17 ) з наявними в ньому оригіналом договору № 050-07/075-С від 01.07.2006, вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_3.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
В частині призначення експертизи ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя І.В. Явіца