Справа № 459/2878/17
Провадження № 1-кс/459/1179/2017
01 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 24.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України,-
Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 30.10.2017 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за її заявою від 24.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України.
У заяві зазначив, що 24.10.2017 року ОСОБА_4 звернулась у СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , яка у перших числах липня 2017 року, у торговому павільйоні «Велосвіт», що на ринку «Майдан» в м.Червонограді, Львівської області, звинуватила її у розкраданні коштів з каси, та погрожуючи, що її дочка ОСОБА_6 , яка має намір вступити на службу в Національну поліцію України, не буде там працювати та вимагала від неї 1500 доларів США.
У вказаній заяві ОСОБА_4 повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.1 КК України. Однак дана заява не була внесена до ЄРДР у встановленому законом порядку та їй не повідомили про початок досудового розслідування, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.
Просить зобов'язати орган досудового розслідування Червоноградського ВП ГУНП України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 24.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України.
У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, вказаних у ній. Просить скаргу задовольнити.
Представник Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Заслухавши пояснення представника скаржника, з'ясувавши обставини справи, суд вирішив наступне.
24.10.2017 року ОСОБА_4 звернулась у СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , яка у перших числах липня 2017 року, у торговому павільйоні «Велосвіт», що на ринку «Майдан» в м.Червонограді, Львівської області, звинуватила її у розкраданні коштів з каси, та погрожуючи, що її дочка ОСОБА_6 , яка має намір вступити на службу в Національну поліцію України, не буде там працювати та вимагала від неї 1500 доларів США.
У вказаній заяві вона просила внести відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.1 КК України. Однак дана заява не була внесена до ЄРДР у встановленому законом порядку та їй не повідомили про початок досудового розслідування, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.
Відповіді щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_4 їй не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Також, як передбачено положеннями ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно із ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слідчий, в порушення положень ст.214 КПК не вніс відомості до ЄРДР та не перевірив наявність ознак злочину, на які вказує скаржниця.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що скаргу потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов'язавши слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України,-
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 24.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 24.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст.ст.392, 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1