КП № 278/1162/17
Іменем України
06 вересня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву виконуючого обов'язки начальника Бердичівської виправної колонії №70 ОСОБА_3 про уточнення вироку Житомирського районного суду від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України,
28 серпня 2017 року в.о. начальника Бердичівської виправної колонії №70 звернувся до суду з заявою в якій просить уточнити, який строк попереднього ув'язнення зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання.
Оглянувши матеріали кримінального провадження №278/1162/17, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Житомирського районного суду 15 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 194 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Даний вирок сторонами кримінального провадження в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 18.07.2017 року.
Одночасно в даному вироку, суд першої інстанції визначив порядок зарахування строку попереднього узвязнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України з урахуванням змін, внесених Законом України №838-VІІІ від 26.11.2015 року, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 19 березня 2017 року, оскільки запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишений попередній - тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи викладене вище, а також те, що вироком Житомирського районного суду від 15.06.2017 року ОСОБА_4 визначено порядок зарахування строку попереднього ув'язнення, суд відмовляє у задоволенні заяви в.о. начальника Бердичівської виправної колонії №70.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви виконуючого обов'язки начальника Бердичівської виправної колонії №70 ОСОБА_3 щодо уточнення вироку Житомирського районного суду від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: