Справа № 438/674/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/783/6103/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
про відкриття апеляційного провадження
19 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Оскаржуваним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №E/V 2892 від 16.05.2007 року у розмірі 62 876,25 доларів США, що за курсом 26,88 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.03.2017 року становить 1 690 113 гривень 60 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 3 243 гривень 18 копійок.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2017 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та надано строк для їх усунення.
17 жовтня 2017 року представник апелянта - ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали подав оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім цього, подавши апеляційну скаргу 11.09.2017 року (а.с. 141) апелянт пропустила строк апеляційного оскарження, який просить поновити виходячи з того, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 01.09.2017 р.
Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.
Крім цього, приймаю до уваги уваги покликання апелянта на отримання копії ухвали 01.09.2017 року (а.с. 143).
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк апеляційного оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 серпня 2017 року.
Апеляційне провадження у справі відкрити.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя А.В. Ніткевич