Ухвала від 31.10.2017 по справі 826/22449/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/34915/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стім Контрол Інжиніринг»

про зупинення виконання

постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2017 року

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року

у справі № 826/22449/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стім Контрол Інжиніринг»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.10.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стім Контрол Інжиніринг».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стім Контрол Інжиніринг» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 826/22449/15.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі є необґрунтованим, мотиви, викладені у клопотанні, не вказують на наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стім Контрол Інжиніринг» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 826/22449/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун

Попередній документ
69957132
Наступний документ
69957134
Інформація про рішення:
№ рішення: 69957133
№ справи: 826/22449/15
Дата рішення: 31.10.2017
Дата публікації: 03.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)