Справа № 487/5298/17
Провадження № 3/487/2113/17
06.10.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді генерального директора ПАТ «Миколаївобленерго», мешкаючого за адресою: м. Миколаїв, вул. Козацька, 24, ІНН НОМЕР_1, -
05.10.2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року разом з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, виявлене 13.09.2017 року під час проведення позапланової перевірки на предмет додержання вимог законодавства України про працю, за що передбачена відповідальність ч.7 ст.41 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Оскільки, у протоколі № 14-01-133/0071 від 26.09.2017 року не вказано потерпілих, їх прізвища та адреси місця їх проживання, а за такого, протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.7 ст. 41 КУпАП не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у зв'язку з чим протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст. 41 КУпАП повернути до Управління держпраці у Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Біцюк