Справа № 456/3334/17
Провадження № 1-кс/456/691/2017
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей та документів
02 листопада 2017 року
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140130001914 від 26.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12017140130001914 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.10.2017 року в Стрийський ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Сихів Стрийського району, який повідомив про те, що 26.10.2017 року в період часу з 08.00 год. по 14.00 год. невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в його будинок, звідки викрала грошові кошти та особисті речі. Враховуючи те, що особи, які скоїли злочин могли мати та користуватись у момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв'язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » прив'язку абонентів, які перебували поряд, до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також можливі шляхи відходу та місця їх перебування на даний час. У кримінальному провадженні виникла необхідність встановити дані про зв'язок абонента, вхідних та вихідних дзвінків з прив'язкою до базових станцій, адресу розташування базових станцій, оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини вчинення злочину, а такі відомості містяться у мобільного оператора і здобути їх іншим шляхом неможливо. Отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ та розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливить її зміну або знищення оператором мобільного зв'язку у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Зважаючи на обставини вчинення злочину та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням номерів, які активовані у вищевказаному мобільному терміналі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становить собою охоронювану законом таємницю, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.
З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 26.10.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12017140130001914).
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до оператора мобільного зв'язку щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив'язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, слідчий покликався на ст.ст. 159-164 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ та розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливить їх зміну або знищення операторами зі збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3)відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з'єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок (у тому числі про місцезнаходження радіоелектричного засобу), що відбувся в минулому.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходяться в операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12017140130001914 від 26.10.2017 року, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчим Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базових станцій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 : 1) у період з 00:00 год. 25.10.2017 року по 14:30 год. 26.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 51403; CID - 10632, 10636; TYPE 2G; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 10132; CID - 1392; TYPE 2G; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 51282; CID - 8842, 30493; TYPE 2G;
2) у період з 08:00 год. по 14:30 год. 26.10.2017 року за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Сихів (біля газової станції), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 51403, 53908; CID - 10636, 20903, 20901, 20902; TYPE 2G, 3G; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 10132; CID - 1392; TYPE 2G; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 51282; CID - 8842; TYPE 2G; 3) у період з 08:00 год. по 14:30 год. 26.10.2017 року за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Сихів (біля церкви), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC - 51403, 53908; CID - 10636, 10632, 2093, 20901; TYPE 2G, 3G; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 10132, 10132; CID - 1392, 11746; TYPE 2G, 3G; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 51282; CID - 8842, 30493; TYPE 2G, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1