Єдиний унікальний номер 341/1451/17
Номер провадження 3/341/459/17
31 жовтня 2017 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді майстра в ТзОВ 'Даноша', жонатого, на утриманні одна малолітня дитина до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме:
27 вересня 2017 року о 16 год. 30 хв. в м. Галичі по вул. Т. Шевченка керуючи транспортним засобом марки Renault Duster державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевневшись в безпечності руху та скоїв наїз на автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду нього.
Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме, в автомобілі НОМЕР_3 пошкоджена ліва передняя водійська дверка. В автомобілі НОМЕР_4 пошкоджена ліва сторона заднього бампера. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить взяти до уваги ті обставини, що його робота пов'язана із постійним використанням службового автомобіля, щоб не позбавляти його прав керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_3 того, винуватість ОСОБА_2 доведено зібраними матеріалами справи,
а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024764 від 27.09.2017 року, рапортом працівника ГУНП в Івано-Франківській області, письмовим поясненням ОСОБА_3;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначив, що дійсно, 27.09.2017 року керуючи транспортним засобом марки Renault Duster, рухаючись заднім ходом скоїв наїз на автомобіль марки Nissan Note; копією постанови про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_3; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих.
При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, 320 грн. судового збору, які перерахувати на р/р 31214206700079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПОУ 37953206.
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення оскарженню не підлягає.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя:ОСОБА_1