31 жовтня 2017 року м. Київ П/800/311/17
Вищий адміністративний суд України у складі суддів:
головуючого - Цвіркуна Ю.І.,
Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є.,
Усенко Є.А.,
Юрченко В.П.,
секретар судового засідання - Савченко А.А.,
за участю представника позивача - ОСОБА_6,
представника відповідача - Гунченко О.А.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Нінель Євгенівни в адміністративній справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,
встановив:
ОСОБА_8 пред'явив позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 липня 2017 року про визнання кандидата ОСОБА_8 таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду; зобов'язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у пленарному складі вирішити питання щодо визнання кандидата ОСОБА_8 таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.
До початку судового розгляду справи суддею Вищого адміністративного суду України Маринчак Нінель Євгенівною подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи, яку мотивовано тим, що вона приймали участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, оголошеного рішенням Вищою кваліфікаційною комісією суддів України від 07.11.2016 року.
Заслухавши думку учасників процесу, які з'явились в судове засідання, обговоривши доводи, наведені у заяві про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.
Пунктом 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Колегія суддів погоджується з тим, що зазначені вище обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді Маринчак Н.Є.
Таким чином, з огляду на наведені положення пункту 4 частини першої статті 27, а також статей 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою уникнення сумнів в неупередженості суду при розгляді даної справи, заяви про самовідвід судді Вищого адміністративного суду України Маранчик Н.Є. підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Нінель Євгенівни про самовідвід в адміністративній справі №800/311/17 задовольнити.
Відвести суддю Маринчак Н.Є. від розгляду справи №800/311/17.
Передати адміністративну справу № П/800/311/17 для здійснення заміни відведених суддів в порядку, встановленому статтями 32, 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.
Головуючий Ю.І.Цвіркун
Судді Л.І.Бившева
Н.Є. Маринчак
Є.А.Усенко
В.П.Юрченко