Справа № 487/4430/17
Провадження № 3/487/1819/17
10.10.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Комсомольська, 7/1, в м. Миколаєві, не працює,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.08.2017 року інспектором роти №1 батальйону №2 УПП в м. Миколаєві л-том поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 19.08.2017 року близько 14:40 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував т/з BMW X5 д/н JST 772 по вул. Садовій від вул. Чкалова у напрямку вул. Севастопільської, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості та скоїв зіткнення з т/з Opel Astra ВЕ9986АС, який зупинився попереду для надання дороги пішоходам. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення підтвердив, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд при визначенні адміністративного стягнення не позбавляти його права керування транспортним засобом та призначити мінімальне покарання.
Згідно пункту 2.3-б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно пункту 13.1 Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України.
Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2017 серії БР №077159, пояснення свідків, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема огляду місця пригоди, пояснення порушника тощо, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 340,00 грн.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
(р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код платежу 21081300, одержувач: Державний бюджет, Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет 22030001; р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя А.В. Біцюк