Єдиний унікальний номер 341/1282/17
Номер провадження 1-кп/341/140/17
02 листопада 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галич кримінальне провадження № 12016090010005648 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 204 ч.2, 199 ч.1 КК України,-
На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 204 ч.2, 199 ч.1 КК України.
Згідно розпорядження Галицького районного суду від 02.10.2017р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено повторний автоматичний розподіл всіх не розглянутих справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_7 , який пішов у відставку та звільнений з посади судді Галицького районного суду. Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді цього ж суду ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у випадку, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання певних вимог.
У зв'язку з цим, судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання продовження судового розгляду даного кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.
Прокурор, думку якого підтримали захисники та сам обвинувачений, вважає недоцільним, у зв'язку з заміною головуючого судді розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно процесуальних дій, які раніше були здійснені попереднім складом суду до заміни судді ОСОБА_7 , оскільки в даному кримінальному провадженні було оголошено тільки обвинувальний акт та призначено справу до розгляду ухвалою суду. Також вважають, що продовження судового розгляду без повторення процесуальних дій не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників судового провадження, а також враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні в повному обсязі ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими процесуальними рішеннями, а відтак суд вважає за недоцільне розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно частину процесуальних дій, які вже були здійснені до заміни головуючого судді, і не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому його слід продовжувати в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 319, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Продовжити розгляд кримінального провадження № 12016090010005648 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 204 ч.2, 199 ч.1 КК України, без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені головуючим суддею ОСОБА_7 до заміни у даному кримінальному провадженні головуючого судді ОСОБА_1 .
Обсяг та порядок дослідження доказів - залишити попередній.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1