Справа № 453/925/17
№ провадження 2/453/537/17
02 листопада 2017 року м. Сколе
Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Микитина В.Я.;
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 18.03.2011 року у розмірі 12 938 грн. 16 коп., а також судові витрати у справі.
Належним чином уповноважений представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак 06.10.2017 року подав суду заяву, в якій просить дану позовну заяву залишити без розгляду, а розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча була належно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Належність повідомлення відповідача ОСОБА_2 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної цивільної справи не здійснювався.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки належним чином уповноважений представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду, суд вважає за необхідне таку задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 207, 209-210 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.
Суддя В.Я. Микитин